A gregos e troianos

E cá voltamos nós à conversa do costume.
Tenham lá paciência, mas esforcem-se por ler isto até ao fim. Ou então desistam agora.
Adiante.
Num post recente sobre o estado da comédia em Portugal (ver mais abaixo), dei por mim a cair na esparrela de tocar na ferida. A ferida de que, afinal, ainda somos muito receosos no que toca a apostar em coisas novas e esticar o limite para lá do normal.
O que levou à troca de muitas palavras por telefone, por mail e alguns comentários.
(Por falar nisso, é impressão minha ou anda toda a gente preguiçosa demais para fazer comments? O feedback é sempre bem-vindo, minha gente...)
E foi no meio destas conversas que surgiu a frase que me arrepia: agradar a Gregos e Troianos.
A questão é esta: as televisões funcionam como a maior montra para os comediantes portugueses. É o melhor meio para atingir milhares de pessoas e dar a conhecer o nosso trabalho e, sejamos sinceros, é para isso que cá estamos, para fazer rir pessoas e para chegar até elas.
Mas as televisões têm como alvo um público generalista e, calcanhar de Aquiles, só funcionam com dinheiro, como qualquer empresa no mundo. E a única forma de vender mais publicidade e angariar mais dinheiro é com boas audiências. Ou seja, conquistar a maioria das pessoas. E não se iludam: entre fazer coisas novas, arrojadas, e manter centenas de postos de emprego e os salários ao fim do mês, qualquer director responsável escolhe a segunda.
Assim, qualquer macaco que apareça no ecrã tem nos seus ombros uma dupla responsabilidade: transmitir uma mensagem que a maioria dos espectadores receba e fazê-lo de forma a que os mesmos espectadores não mudem para outro macaco, noutro canal.
E isto, ás vezes, é o fim da macacada.

É que isto de agradar a ambos os lados do cerco não é tarefa fácil; é tão complexa que, na maioria dos casos, origina equívocos bastante graves.
O primeiro grande equívoco é "o que as pessoas querem ver".
Partimos do princípio que "isto é o que as pessoas gostam" porque, em determinada altura e em determinado canal, apresentou resultados satisfatórios. Logo, se funcionou, é "isto que temos que fazer".
Isto explica porque é que surgem produtos televisivos tão parecidos, como os "Malucos do Riso" e "O Prédio do Vasco", a guerra das novelas (argh!) e por aí adiante: pela necessidade de ultrapassar o adversário depressa e com eficácia, nem que se tenha que recorrer ao copy-paste.
O tempo é o maior inimigo. O relógio é uma guilhotina no pescoço de qualquer produção; toda a gente sabe que para se mudar rumos e criar novas bases é preciso tempo - e isso pura e simplesmente não existe.

Portanto, temos que agradar a Gregos e Troianos.
Certo?
Mais ou menos.

É que até este conceito pode levar a erros, especialmente pela noção de sucesso que lhe está inerente. A ideia de "agradar a gregos e troianos" leva a que a maioria das pessoas (quantas vezes não caí nessa armadilha) tentem fazer o chamado prato-misto, colocando de parte o que poderia ser alta-cozinha. É como nos almoços para muita gente: lombinhos de vitela com champignon são sempre uma hipótese de maior aceitação.
Erro.
Creio que devemos arriscar e tentar coisas novas - a questão está em fazê-lo de forma a que penetre nas cabecinhas da generalidade.
E isso, meus caros, é que é tarefa ingrata, onde eu, por exemplo, tenho sérias dificuldades.
A criança pode não gostar de vegetais, mas come-os todos se forem ralados na sopa.
Casos como George Carlin ou Lenny Bruce? Vejam os espectáculos deles; mestres supremos em misturar mensagens fáceis com o que realmente querem dizer. E o público gosta. Claro que gosta.

"Isto é o que o público quer ver."
A maioria do público não sabe o que quer ver. A maioria das pessoas não liga a televisão com uma ideia pré-concebida sobre o que querem ver. E o público não tem pena daquilo que não vê e do que não sabe.

No caso da comédia, o problema não está em chamar o público.
O problema está em manter o público.
E para isso é preciso fazê-lo rir, certo. Mas, acima de tudo, é preciso guiá-lo para onde nós queremos ir. Para onde os queremos levar.
E depois há a questão do Pires, "se o público na sala não estiver a rir, o que é que te garante que em casa está?".
Companheiro, se o público na sala não estiver a rir, é porque estou a fazer mal o meu trabalho. Não quer dizer que o material não tem valor ou potencial, quer dizer que o estou a usar mal - não estou a conseguir guiar o público para o meu objectivo. E a rir, que é a condicionante deste negócio.

Agradar à maioria. Claro que sim. Mas somos nós que temos o volante e temos que ser nós a escolher o rumo. Somos nós que temos que aumentar a fasquia.
Claro que terá que haver concessões: temos que fazê-lo de forma equilibrada, aos poucos, por vezes não tão depressa como gostaríamos.
Porque há um facto que é intransponível, o público é que manda. O público não sabe como nem através do quê, mas só quer uma coisa: bom entretenimento.
Esse é o objectivo.
Os caminhos para lá chegarmos, esses somos nós que escolhemos.

Imaginem-se numa camioneta com milhares de turistas.
Vamos pelo caminho mais radical ou pela via panorâmica?